by

Wie Forensische Psychologie Begann und Blühte

How' Forensic Psychology Began and FlourishedEs gibt viele Teilmengen der Psychologie. Kein Zweifel, eine der faszinierendsten ist die forensische Psychologie. Forensische Psychologie ist im Grunde die Schnittmenge der Psychologie und das Rechtssystem.

Es ist durchaus ein weites Feld. Psychologen arbeiten in einer Vielzahl von Einstellungen, einschließlich Polizei, Gefängnisse, Gerichte und juvenile detention Center. Und Sie tun alles, von der Beurteilung, ob eine inhaftierte Person ist bereit für die Bewährung auf die Beratung von Anwälten auf die Auswahl der jury zu dienen als Experten auf dem stand Beratung cops und Ihre Ehegatten zu erstellen Behandlungsprogramme für Täter. Die meisten sind ausgebildete klinische oder raten Psychologen.

Also, wie hat diese interessante Spezialität entstehen und erweitern? Hier ist ein kurzer Blick auf die Geschichte der forensischen Psychologie.

Die Geburt der Forensischen Psychologie

Die erste Forschung in der forensischen Psychologie erforscht die Psychologie der Zeugenaussage. James McKeen Cattell führte einer dieser frühen Studien 1893 auf der Columbia University.

In seiner informellen Studie, fragte er 56 college-Studenten eine Reihe von Fragen. Unter den vier Fragen waren: Haben Kastanien oder Eichen verlieren Ihre Blätter früher im Herbst? Was war das Wetter heute vor einer Woche? Zudem bat er die Studenten bewerten Ihr Vertrauen.

Ergebnisse zeigten, dass das Vertrauen nicht gleich die Richtigkeit. Einige Schüler waren überzeugt, unabhängig davon, ob Ihre Antworten korrekt waren, während andere sich immer unsicher, auch wenn Sie die richtige Antwort.

Die Genauigkeit war auch überraschend. Zum Beispiel für die Wetter-Frage, die Schüler Gaben eine Breite Palette von Antworten, die waren gleich verteilt, die durch die Witterung möglich, dass Monat.

Cattell Forschung entzündete die Interessen von anderen Psychologen. Zum Beispiel, Joseph Jastrow an der Universität von Wisconsin repliziert Cattell-Studie und fanden ähnliche Ergebnisse.

1901 William Stern zusammen mit einem Kriminologen ein Interessantes experiment, das zeigte weiter das Niveau der Ungenauigkeit in Augenzeugenberichten. Die Forscher inszeniert eine gefälschte argument in einem Recht Klasse, die darin gipfelten, dass einer der Studenten Zeichnung ein revolver. An diesem Punkt, der professor Griff ein und stoppte den Kampf.

Dann wurden die Studierenden gebeten, eine schriftliche und mündliche Berichte, was passiert ist. Ergebnisse zeigten, dass jeder student überall von vier bis 12 Fehler. Die Ungenauigkeiten erreichte mit der zweiten Hälfte der Hickhack, wenn die Spannung am höchsten war. So dass Sie vorsichtig der Schluss gezogen, dass Emotionen reduziert die Genauigkeit erinnern.

Stern wurde sehr aktiv in der Psychologie von Zeugenaussagen und sogar gegründet, die erste Zeitschrift, das Thema zu erforschen, genannt Beiträge zur Psychologie der Aussage. (Es wurde später ersetzt durch die Zeitschrift für Angewandte Psychologie.)

Auf der Grundlage seiner Forschung, Stern machte eine Reihe von Schlussfolgerungen einschließlich: suggestive Fragen beeinträchtigen könnte, die Genauigkeit von Augenzeugenberichten; es gibt große Unterschiede zwischen Erwachsenen und Kind Zeugen; die Ereignisse, die auftreten, zwischen dem ursprünglichen Ereignis und seiner erinnern können dramatisch auf den Speicher; und Aufstellungen sind nicht hilfreich, es sei denn, Sie sind im entsprechenden Alter und Aussehen.

Psychologen begannen auch Zeugnis vor Gericht als Sachverständige Zeugen. Das früheste Beispiel HIERFÜR war in Deutschland. 1896, Albert von Schrenck-Notzing, sofern ein Gutachten Zeugnis in der Verhandlung von einem Mann angeklagt des Mordes an drei Frauen. Der Fall erhielt viel Berichterstattung in der Presse. Nach Schrenck-Notzing, der reißerische Untersuchungshaft Berichterstattung getrübt Zeugen-Erinnerungen, denn Sie waren nicht in der Lage zu trennen, Ihre eigenen ursprünglichen Konten mit der Presse berichten. Er untermauerte seine Meinung mit der psychologischen Forschung.

Im Jahre 1906, einen Rechtsanwalt gebeten, Deutsche Psychologe Hugo Munsterberg zu überprüfen sein verurteilt client-Untersuchung und prozessurkunden. Der Mandant hatte gestanden, zu ermorden, dann aber widerrief. Munsterberg glaubte, der Mann war geistig behindert, war vermutlich unschuldig, und er war skeptisch wie der Beichte gewonnen wurde. Leider, der Richter weigerte sich, zu überprüfen, der Fall und der Mann wurde gehängt. Der Richter war wütend Munsterberg zu denken, dass er hatte expertise in diesem Fall.

Dies war eines der Ereignisse, die dazu aufgefordert werden Munsterberg zur Veröffentlichung Auf der Zeugenstand im Jahr 1908. Darin erläutert er, dass die Psychologie von entscheidender Bedeutung war im Gerichtssaal, wie Vorschlag erstellen könnte falsche Erinnerungen und warum Augenzeuge Zeugnis war oft unzuverlässig.

Im Jahr 1922, William Marston, einem Schüler von Munsterberg, wurde zum ersten professor der juristischen Psychologie an der amerikanischen Universität. (Übrigens, Sie erinnern sich vielleicht an Marston, als der Schöpfer von Wonder Woman.) Er entdeckte einen Zusammenhang zwischen Lügen und eine person, die Blutdruck, welche die Grundlage für den Lügendetektor.

Marston ‚ s Zeugnis in Frye v. USA im Jahr 1923 auch die standard-Annahme von Gutachten. Er, zusammen mit anderen Psychologen, war als einer der ersten psychologische Berater von den kriminellen Justiz-Abteilung. Plus, er dirigierte eine Vielzahl von Studien über die jury-system und Zeugnis Genauigkeit.

Während der Weltkriege, forensische Psychologie wurde weitgehend stagniert. Aber in den 1940er-und 1950er-Jahre, Psychologen begann regelmäßig Zeugnis von den Gerichten als Experten auf eine Reihe von psychologischen Themen. Zum Beispiel, im Jahr 1954, verschiedenen Psychologen bezeugt in Brown v. Board of Education, und spielte eine Integrale Rolle in der Entscheidung des Gerichts.

Andere interessante Ereignisse dazu beigetragen, forensische Psychologie der Entwicklung. Zum Beispiel, im Jahr 1917, Lewis Terman war der erste Psychologe zu verwenden, psychische tests, um Bildschirm-Polizei bietet. Später, Psychologen verwenden würde, Persönlichkeit Einschätzungen für das screening. (Siehe hier für einen faszinierenden Artikel über Terman und seiner Forschung.)

Im frühen 20sten Jahrhundert, Psychologen getestet Gefangenen für „feeblemindedness“, die man glaubte, führen zu einer Lebensdauer von kriminellen Verhalten.

Während dieser Zeit, die Psychologen haben auch über die Klassifizierung von Gefangenen. In den 1970er Jahren, eine Psychologin identifiziert 10 Arten von Häftlingen, die Kategorien, die verwendet wurden, weisen Sie Gefangenen Arbeit, Programme und andere Praktika.

Referenzen

Bartol, C. R., & Bartol, A. M. (2005) die Geschichte der Forensischen Psychologie. In I. B. Weiner & A. K. Hess (Ed.), Handbuch der Forensischen Psychologie (pp. 1-27). Hoboken, NJ: Wiley.

Benjamin, L. T., & Baker, D. B. (2004). Die psychologische profession in the 21st century: Neue Praxis Spezialitäten. Von Séance zu Wissenschaft: Eine Geschichte der Profession Psychologie in Amerika (S. 200-204). Kalifornien: Wadsworth/Thomson Learning.

Schreibe einen Kommentar