by

Psych Central Unterstützt Die Stärkung der Psychischen Gesundheit in Unseren Communities Act (HR 4574)

Psych' Central Supports The Strengthening Mental Health in Our Communities Act (HR 4574)Ein neues Gesetz wurde im US-Repräsentantenhaus Anfang dieses Monats berechtigt, Die Stärkung der Psychischen Gesundheit in Unseren Communities Act (HR 4574). Es ist ein Hauch frischer Luft im Vergleich zu Rep. Murphy ‚ s offensive und regressive „Hilft Familien in der Psychischen Gesundheit Krise Act“ (HR 3717).

Das neue Gesetz wird gesponsert von der Kongressabgeordnete Ron Barber (AZ), und ist co-gesponsert von Rep. Diana DeGette (CO), Rep. Doris Matsui (CA), Rep. Grace Napolitano (CA), und Rep. Paul Tonko (NY). Unterstützt wird es durch mehr als ein Dutzend Interessenvertretung, professionelle und non-profit-Organisationen, einschließlich der Psychischen Gesundheit Amerika, der American Psychological Association, der American Association für Ehe-und Familientherapie, und der National Association of School Psychologen, sowie Der Bazelon Center for Mental Health Law.

Natürlich, Murphy ‚ s office hasst die neue Rechnung. Aber Sie bieten keine vernünftige oder logische Einwände dagegen, da die zwei scheine teilen sich eine Menge an überschneidungen. Die Friseur-Rechnung, jedoch entfernt die umstrittene und überflüssige Behandlung gezwungen, privacy-Zerschlagung und SAMHSA-Bestimmungen ausnehmen.

Wir analysieren den unsinnigen, reflexartige Einwände gegen das neue Gesetz von den Republikanern:

„Die Friseur-Pelosi-bill leidet an einem schweren Fall von Verleugnung,“1 sagte Susan Mosychuk, Murphy‘ s chief of staff. “Leugnet die stationäre und die ambulante Behandlung Optionen, um diejenigen, die erleben eine akute psychische Gesundheit Krise.“

Murphy ‚ s Vertreter ist grundsätzlich zu fordern, die Friseur-Rechnung wird entfernen Sie einige Art von Behandlung Optionen. Was Murphy bezieht, zwingt die Staaten zu passieren neue ambulante Zwangs-Behandlung Gesetzen, auch wenn der Staat die Bürger nicht wollen, dass Sie.

Das ist nicht „verleugnen“ nichts zu jemandem – das ist das verlassen der Materie bis zu den Staaten, wo es sein sollte.2

Es bestreitet Familien die Chance und werden Sie Teil des care-team und helfen, Ihre lieben mit schweren psychischen Erkrankungen.

Dieser Teil ist wahr, da hat es keine „let‘ s überstimmen HIPAA privacy protections“ – Bestimmung als bill Murphy tut. Aber wegwerfen HIPAA Datenschutz-Regeln hat das wenig zu tun mit Verbesserung der psychischen Gesundheit Behandlung in den USA

Barber ’s neue Rechnung nicht“ carve out “ ein HIPAA Ausnahme für die Mitglieder der Familie – halten Sie es völlig synchron und gleichberechtigt mit anderen medizinischen und healthcare betrifft.

Und Sie verleugnet die Realität, dass die federführende Bundesanstalt, der Drogenmissbrauch und Mental Health Services Administration, hat es versäumt, in seiner mission. Es ist fast so, als wenn der Friseur bill will bestreiten, dass Menschen mit schweren und anhaltenden psychischen Erkrankungen existieren. Denial-funktioniert nicht für die Substanz-Missbrauch und Verleugnung wird nicht funktionieren, für die Familien, deren Angehörigen in einer psychischen Gesundheit Krise.3

Leider, die einzigen Leute, die glauben, SAMHSA hat „versagt in seiner mission“ ist Murphy ‚ s office. Die meisten Menschen glauben immer noch, dass SAMHSA ist macht einen tollen job mit Ihrer mission und, dass die primären Probleme ergeben sich aus dem Bundes-budget-Kürzungen mehr als alles andere.

Murphy ‚ s eigenen Bericht zeigt, dass die Bundesregierung heute verbringt etwa 130 Milliarden Dollar auf die psychische Gesundheit Forschung, Behandlung, Analytik und Prävention. Nicht einschließlich der militärischen, in dieser Höhe, nur etwa 3 Milliarden US-Dollar ist gezielt zu helfen, behandeln Menschen mit psychischen Erkrankungen. Murphy ‚ s Gesetz würde den Schwerpunkt auf die Neuordnung der Liegestühle für nur $1 Milliarden Geld – eine bloße 0.76% der gesamten Finanzierung.

Wirklich, die Bekämpfung der großen Probleme, sind wir? Was für eine erstaunliche trennen.

„Der Demokrat bill wird nichts tun, um zu verhindern, dass die nächste Jared Loughner, James Holmes oder Adam Lanza, weil es tut nichts, um zu helfen denen mit schweren psychischen Erkrankungen und weiterhin die Finanzierung der SAMHSA Wahlkreis gesetzlichen Befürworter und anti-Psychiatrie-Aktivisten, die mit Steuergeldern zu zwingen Patienten mit der Behandlung,“ Mosychuk Hinzugefügt.

In Wahrheit, Kongress nichts tut kann oder wird, Stoppt der nächste Massenmörder aus gehen auf einem Amoklauf. Nichts.

Der Kongress mag zu denken, es hat diese Art von macht – „Hey, wir werden einfach ein Gesetz verabschieden, und es wird dieses problem lösen.“ Es ist die idealistische Denkweise am besten. Es gibt wenig Verbindung, um die übergabe einer Rechnung und stoppen seltene, einmalige Verbrechen zu verhindern.

Es ist auch eine traurige, schlampige Versuch, was darauf hindeutet, dass Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen sind einem höheren Risiko für Gewalt, wenn die Forschung zeigt deutlich, wie sonst.4

“Vorsitzender Murphy ging auf große Längen, um die Arbeit mit den Mitgliedern, um diesen Missstand psychische Gesundheit system, sondern vielmehr als die Arbeit auf eine parteiübergreifende Anstrengung, Ron Barber gemeinsam mit Nancy Pelosi und Henry Waxman, einfach den status quo beizubehalten. Dr. Murphy ist auf dem Vormarsch echte medizinische Lösungen; die Demokraten bieten ein placebo.“

Wow, das herausziehen der medizinischen Karte gibt, eh? Was „real medical solutions“ ist Murphy bietet? Verletzung von Patienten Privatsphäre. Die Einführung eines ganz neuen Bundes Bürokratie zu überwachen, Herausgabe der staatlichen Zuschüsse, die derzeit behandelt, indem eine vorhandene Bürokratie (aber einen, der hat gefallenen aus der Gunst der Murphy ‚ s office). Und binden neue Geld an Staaten für psychische Erkrankungen Behandlung Ihrer falling in Einklang mit seinen Bundes-Mandate.

Es gibt nicht eine einzige „echte medizinische Lösung“ in der Murphy ‚ s bill. Es ist ein politisch motiviertes Gesetz, dass nur danach trachtet, um mehr Energie zu geben, um jede person, die nicht die tatsächlichen Patienten. Wenn wir mit dieser Diskussion über Krebs-Patienten oder Menschen mit diabetes, es wäre ein non-starter.

Murphy hat gezeigt, dass er gerne diskriminieren eine Gruppe von Menschen, die er nicht glauben, haben die gleichen Verfassungsmäßigen Rechte als andere Bürger – Menschen mit einer psychischen Erkrankung.

Seine unbändige Vorurteile gegen diese Gruppe ist besonders traurig, gegeben, er ist ein Psychologe auch.

Psych Central unterstützt Rep. Barber ‚ s vernünftige alternative, „Die Stärkung der Psychischen Gesundheit in Unseren Communities Act (HR 4574).“ Barber ‚ s bill hält das Geld dort, wo Sie benötigt werden – in SAMHSA – und nicht vorschlagen, Patienten mit einer psychischen Erkrankung haben es nicht verdient, zu genießen den gleichen Respekt, durch Gerichtsverfahren und Schutz der Privatsphäre Rechte als Menschen mit anderen Arten von gesundheitlichen Bedingungen.

Lesen Sie die übersicht zu den bill: H. R. 4574: Die Stärkung der Psychischen Gesundheit in Unseren Gemeinden Handeln

Fußnoten:

  1. Soll dies irgendeine Art tongue-in-cheek Witz, da reden wir über ein mental health bill? Wenn ja, war es in einem schlechten Geschmack, von einem Kongressabgeordneten. Und beleidigend gegenüber Menschen mit einer psychischen Erkrankung. [↩]
  2. Es ist belustigend zu sehen, wie die Republikaner pro-staatlichen Rechte, wenn es Ihnen passt, aber glücklich haben die Bundesregierung überschreiben Staat Wünsche, wenn es politisch bequemer für Sie zu tun. [↩]
  3. Wieder mit den unangebrachten Witz über „Ablehnung“. Im ernst, der Kongressabgeordnete muss Leute einstellen, die nicht leicht mit der Behandlung von Menschen mit psychischen Erkrankungen. [↩]
  4. Murphy ‚ s Bericht wiederholt erwähnt diese Verbindung, während der Erkenntnis, dass Menschen mit psychischen Erkrankungen sind weit häufiger Opfer von Kriminalität eher als Täter. Bezeichnenderweise Murphy, bill tut nichts, um zu helfen Menschen mit psychischen Erkrankungen, die Opfer von Kriminalität. [↩]

Verwandte Artikel

Schreibe einen Kommentar