by

Kann Twitter Vorhersagen Wahlen? Noch Nicht

Can' Twitter Predict Elections? Not YetEine Forschungsarbeit veröffentlicht, in der vergangenen Woche darauf schließen, dass eine Analyse von 435 US-Haus Vertreter Wahlen 2010, bei einem Blick auf die Frequenz eines Kandidaten name erwähnt wurde auf Twitter könnte verwendet werden, um Vorhersagen der Wahlergebnisse.

Aber hier ist das verrückte an der Sache – es spielte keine Rolle, was gesagt wurde über die Kandidaten – positiv, negativ oder neutral. Was zählte, war, wie viel der Kandidat name wurde getwittert, die von Fans, Feinde, oder einfach nur zufällig.

Die Forscher können Vorhersagen, das Ergebnis in 404 von 435-Rennen – eine erstaunliche Vorhersage-Quote von 92,8 Prozent.

Aber es gibt einen Haken… und es ist ein großes.

Was das Papier und seine co-Autorin der Indiana University Soziologe Fabio Rojas konnte nicht berücksichtigt (oder zumindest erkennen in all Ihrer Presse auf das Thema) war einfach die statistische Wahrscheinlichkeit. In 19 der vergangenen 23 Wahlen, 90 Prozent der Amtsinhaber endete gewinnende Wiederwahl.

So die Forscher, verbessert unsere bestehenden Vorhersage-Basis um 2,8 Prozent. Nicht gerade berichtenswert, wenn diese Art der Perspektive.

Die etablierten Unternehmen mit Ihren bestehenden Namen Anerkennung in Ihren Bezirken und Kampagnen fundraising-Maschine gut geölt und – in der Regel wenig Schwierigkeiten, immer wieder gewählt.

Ich bin nicht der erste zu kommen mit dieser alternative Erklärung für die Ergebnisse der Forscher, wie Stuart Rothenberg festgestellt:

Paar seriöse politische Wissenschaftler akzeptieren Rojas ‚ s Behauptung, dass, „Neue Forschungen in der informatik, der Soziologie und der Politikwissenschaft zeigt, dass die extrahierten Daten aus social-media-Plattformen yield genaue Messung der öffentlichen Meinung“.

„Niemand, den ich kenne, ist nämlich alles in der Nähe zu diesem,“ Michael S. Lewis-Beck, F. Wendell Miller Distinguished Professor of Political Science an der University of Iowa und einer bekannten Autorität auf die amerikanische Politik und Wahlen-Prognosen, schrieb in einer E-Mail an mich diese Woche.

Es ist irgendwie beunruhigend, dass Rojas, Sozialwissenschaftler, scheint nicht sogar diskutieren alternative Erklärungen für seine Ergebnisse in seinem Artikel (unten verlinkt). Wissenschaftler haben die Verantwortung, präsentieren Ihre Erkenntnisse der öffentlichkeit in einer Weise offenbart auch die Grenzen Ihrer Forschung – auch erwähnen, warum diese vorläufigen Ergebnisse können nicht halten, wenn getestet in mehr heiss-umstritten oder nicht-nationalen politischen Rennen.

Der echte test dieser Vorhersage-system wird, wenn es im Rennen, wo Amtszeit ist nicht so eine verlässliche Vorhersage. Vielleicht den Senat, oder mehrere lokale Rassen (wie Generalgouvernements). Dies kann gute Forschung, aber wo ist die Mäßigung in der Diskussion über die Ergebnisse? Wo ist der Plausibilitätsprüfung über die Rationalität der Ergebnisse? Wo ist der follow-up-Studie demonstrieren diese Ergebnisse tatsächlich verallgemeinerbare zu anderen Wahlen?

Bis dahin, Twitter könnte eine schnelle Methode zum Messen der Temperatur einer Wahl. Oder kann es nicht.

Aber ich denke, das Letzte, was Twitter sein will, der bekannt ist als social-media-Steckdose, wo der Inhalt von dem, was Sie veröffentlichen, ist eigentlich egal.

Lesen Fabio Rojas‘ Artikel: Wie Twitter helfen kann Vorhersagen, die eine Wahl

Lesen Sie Stu Rothenberg Widerlegung: Twitter Kann Noch nicht Vorhersagen, Wahlen

Schreibe einen Kommentar