by

Halten Gewehre Aus den Händen von Psychisch Kranken

Keeping' Guns Out of the Hands of the Mentally IllAls ich fertig war bis gerade in der letzten Nacht Präsidentschafts-Debatte, ich wollte gerade den Fernseher ausschalten, wenn der Waffenbesitz in Frage kam. Ein Zuschauer fragte, was jeder Bewerber tun würde, gegen die ständigen gun Gewalt, die unser Land erlebt.

Amerika hat eine seltsame, aber reiche Geschichte mit den Waffen, da unser Land gegründet wurde, auf jeden Bürger, gut bewaffnet, da war nichts in der Nähe einer nationalen Armee zu der Zeit). Ich unterstütze die 2. Änderung, und jeder Amerikaner das Recht auf Waffenbesitz.“

So war ich ein wenig überrascht, als Obama sagte Letzte Nacht, in der Antwort auf die Frage zu gun control: „die Durchsetzung der Gesetze, die wir schon haben. Stellen Sie sicher, halten wir die Gewehre aus den Händen von kriminellen… Diejenigen, die psychisch krank sind.“ Wha… was?!

Ich Stimme mit dem ersten Teil – halten von Gewehren aus den Händen von kriminellen ist eine wichtige (aber letztlich ein Unmögliches & fruchtlosen) Ziel. Aber warum wurden Menschen mit einer psychischen Erkrankung ausgesondert für mehr gun control?

Als Gostin & Record (2011) Hinweis:

Die Gun Control Act von 1968 beschränkt „Verbotenen Personen“ aus Kauf von Waffen, darunter Einzelpersonen, süchtig zu kontrollierten Substanzen, diejenigen, die unfreiwillig in eine Nervenheilanstalt eingewiesen oder rechtskräftig festgestellten inkompetent oder gefährlich, oder diejenigen, die erhalten ein Urteil nicht schuldig durch Grund von GEISTESKRANKHEIT.

Die Gun Control Act “ schafft Zustände zu regulieren, indem es eine Föderale straftat, Schusswaffen zu verkaufen, um Einzelpersonen, deren Besitz würde gegen Staatliches Recht. Angesichts der Wirkungslosigkeit der derzeitigen Beschränkungen für den Zugang zu Schusswaffen für den „gefährlichen“ Personen mit psychischen Erkrankungen, die Regierung muss die Verbesserung der Schutzmaßnahmen gegen Schusswaffen-Gewalt.

Also, ich glaube nicht, dass Obama Sprach darüber, jeder, der jemals hatte eine psychische Störung, Diagnose -, die umfassen würde, die über 25 Prozent der Bevölkerung.

Ich denke, er wollte sagen, diejenigen, die fallen unter die Gun Control Act von 1968 – speziell Menschen, die unfreiwillig begangen, von einem Gericht zu inkompetent oder gefährlich, oder diejenigen, die bereits ein Verbrechen begangen, wurden aber gefunden nicht schuldig durch Grund von GEISTESKRANKHEIT.

Nach Gostin & Record (2011), die jüngsten Entscheidungen des obersten Gerichtshofs in der Regel push-Staaten zu „regulieren gefährliche Personen eher als gefährliche Schusswaffen“, sondern dass vorhandene gun Beschränkungen in Bezug auf Personen mit psychischen Erkrankungen unwirksam sind.

Menschen mit psychischen Erkrankungen sehen sich sehr ähnlich zu Menschen ohne eine psychische Erkrankung, insbesondere in Ihrer Beziehung zu Waffen. In einer Umfrage von 5,692 Personen im Jahr 2008, Ilgen et al. gefunden:

Personen mit Lebenszeit-psychische Störungen waren häufiger als diejenigen ohne Zugriff auf eine Waffe (34.1% gegenüber 36.3%; ), eine Waffe (4.8% vs. 5.0%), oder speichern Sie eine Waffe in einer unsicheren Art und Weise (6.2% versus 7,3 Prozent).

Ein Artikel von Appelbaum & Swanson (2010) ging es um die Bundes-und Staatliche Gesetze zu beschränken, den Zugang zu Schusswaffen unter den Menschen mit psychischen Erkrankungen und fanden unsere Gesetze und Einschränkungen haben kaum messbare Auswirkungen:

Der Beitrag für die öffentliche Sicherheit dieser Gesetze wird wahrscheinlich zu klein sein, weil nur 3% – 5% der Gewalttaten entfallen auf schweren psychischen Erkrankungen, und die meisten nicht mit Waffen. (Hervorhebung Hinzugefügt.)

Die Kategorien der Personen mit psychischen Krankheiten gezielt durch die Gesetze dürfen nicht zu einem höheren Risiko von Gewalt als andere Subgruppen in dieser population.

In der Tat, solche Gesetze kann eine ernsthafte unbeabsichtigte, negative Folgen, wie Applebaum & Swanson Hinweis: „Die Gesetze können Personen davon abhalten, eine Behandlung für Angst zu verlieren, das Recht, Waffen besitzen und möglicherweise Verstärkung von Stereotypen von Menschen mit psychischen Erkrankungen als gefährlich.“

Es macht wenig Sinn, die Konzentration auf ein problem, das nicht existiert – es sei denn, es ist politisch populär schlage vor, Sie gehen, um etwas zu tun. Und dass tun diese Besondere Sache – auch wenn es nur wenig Unterschied – die Leute werden denken, „Wow, er versucht sich zu halten, diese verrückte mit Waffen von der Straße.“ Die Tatsache ist, die überwiegende Mehrheit der Menschen auf der Straße mit Waffen sind nicht Menschen mit psychischen Erkrankungen, daher die Fokussierung auf Sie hat wenig in der Art der tatsächlich der Bekämpfung der Gewaltverbrechen mit Waffen.

Ich bin alle für das halten von Waffen aus den kriminellen Händen. Aber lasst uns nicht gehen Sie über die Spitze und vorschlagen, dass jeder, der schon einmal diagnostiziert worden ist, mit einer psychischen Störung (und fällt somit in die Klasse der „psychisch kranke“) ist ebenfalls ungeeignet, um eine Pistole.

Weil das ist eine Breite Verallgemeinerung, dass hat sehr wenig Unterstützung für die Forschungs-Daten.

Referenzen

Appelbaum, P. S. & Swanson, J. W. (2010). Waffengesetze und psychische Erkrankung: Wie sinnvoll sind die aktuellen Einschränkungen? Psychiatrische Dienste, 61, 652-654.

Gostin, L. O. & Record, K. L. (2011). Gefährliche Menschen oder gefährliche Waffen, die den Zugang zu Schusswaffen für Personen mit psychischen Erkrankungen. JAMA: das Journal of the American Medical Association, 305, 2108-2109.

Ilgen, M. A., Zivin, K., McCammon, R. J. & Valenstein, M. (2008). Psychische Erkrankungen, frühere Suizidalität, und der Zugang zu Waffen in den Vereinigten Staaten. Psychiatrische Dienste, 59, 198-200.

Schreibe einen Kommentar