by

Einziehungen der Wissenschaftlichen Forschung Papiere steigen

Retractions' Of Scientific Studies Going UpEd Silverman über bei Pharmalot Berichte über die Berichterstattung in den Medien von einer neuen Studie, die im Journal of Medical Ethics, die zeigt eine beunruhigende Tendenz – mehr und mehr Fachzeitschriften ziehen journal-Artikel, die Sie zuvor veröffentlicht.

Schlimmer noch, fast 32 Prozent der eingezogenen Papiere sind nicht darauf hingewiesen, dass Sie eingefahren. „Eingefahren“ in der wissenschaftlichen Sprache bedeutet, dass das Papier zurückgezogen wurde und ignoriert werden sollte – als ob es nie existiert in der wissenschaftlichen Literatur. Einziehungen erfolgen in der Regel aufgrund schlampiger Forschung und Fehler in den Daten Berechnungen, Erhebung oder Statistik, oder wegen Betrugs.

Ist das ein trend zu einer geringeren Qualität der Forschung und ungenauere Methoden eingesetzt? Oder vielleicht, weil mehr Menschen als je zuvor können Lesen Sie die wissenschaftliche Forschung, mehr Fehler werden gefunden, nach der Veröffentlichung?

Die Daten sind schwer zu widerstehen. Ich habe es grafisch dargestellt wird, Sie Sie heraus unten mit 2011 geschätzten Daten basiert auf der 210 Einziehungen in diesem Jahr bisher (bis Juli 2011):

Retractions' of scientific research papers 2001 - 2011

Was wir hier sehen ist, dass nur 10 Jahren – modern times von jedem standard – nur 22 Retraktion Mitteilungen veröffentlicht wurden. Aus den tausenden von Forschungsarbeiten veröffentlicht jedes Jahr nur 22 wurden zurückgezogen.

Für 2011 ist auf Kurs, um 360 Treffer. Der Anstieg von 2001 bis 2006 stellt über 500 Prozent gestiegen, während die Steigerung von 2006 bis 2011 ist nur 159 Prozent. Diese sind sehr beängstigend zahlen.

Nach der blog-Artikel, „Nach dem Studium 742 Papiere, die zurückgezogen wurden, von 2000 bis 2010, die Analyse ergab, dass 73,5 Prozent wurden eingefahren, einfach für den Fehler, aber 26,6 Prozent wurden eingefahren für Betrug.“

Aber, wie regelmäßige Leser von Welt der Psychologie kennen, die wir nicht wirklich über die zahlen – nicht ohne den passenden Kontext. Nachdem die Menge von Artikeln veröffentlicht jedes Jahr auch nach oben gegangen. Also hier ist ein nettes Diagramm, das zeigt, wie Einziehungen pro 100.000 Papiere veröffentlicht hat, auch explodiert in den letzten zehn Jahren. Etwas ist definitiv nicht in Ordnung.

Einziehungen aufgrund von Betrug sind auch auf dem Vormarsch:

Ivan Oransky, executive editor von Reuters Health und einer der Mitbegründer des Widerrufs Watch blog, der seit kurzem in Reaktion auf die Flut von Einziehungen, schreibt uns, dass die einfache Benutzung von Augen-und software kann erkennen, dass Plagiate hat es möglich gemacht, an der Wurzel schlechte Papiere. […]

Und warum gibt es mehr Betrug? Wie das Wall Street Journal stellt fest, es gibt viel zu gewinnen – sowohl von Forschern und Herausgebern der Fachzeitschrift zu veröffentlichen einflussreichen Papiere. „Die Einsätze sind so hoch,“ Die Lancet-Herausgeber Richard Horton sagt die Zeitschrift. “Ein einzelnes Blatt Papier in Lancet, und Sie erhalten Ihren Stuhl und Sie bekommen Ihr Geld. Es ist Ihr Pass zum Erfolg.“

Ein paar Bemerkenswerte Einziehungen gehören eine episode der Mayo-Klinik, wo einem Jahrzehnt der Krebs-Forschung – was wurde teilweise vom Steuerzahler finanziert – wurde untergraben, nachdem die Klinik erkannte, dass Daten über die Nutzung des Immunsystems zur Bekämpfung von Krebs hergestellt worden waren. Insgesamt 17 Zeitungen veröffentlicht, die in neun wissenschaftlichen Zeitschriften wurden zurückgezogen und einer der Forscher, der behauptete Unschuld, entlassen wurde.

Autsch.

All das ist zu sagen, dass das Fundament unserer Wissenschaft – peer-review-Veröffentlichung – ist zunehmend leiden unter Problemen, die es härter und härter, um nicht alles zu Lesen in einer Zeitschrift mit einem Körnchen Salz.

Der wissenschaftliche Prozess hat eine Lösung für dieses problem ist natürlich – es nennt sich Replikation durch andere, unabhängige Forscher ein Forscher, der die ersten Ergebnisse. Jedoch, in dieser schnelllebigen Welt, nur wenige Menschen für die Replikation warten Sie nicht länger und sind sehr froh darüber, Trompete Ergebnisse von kleinen Studien, die auf ein paar Bachelor-Studenten.

Die andere Lösung ist peer-review. Peer-review ist der Prozess, in dem Zeitschriften Tierarzt eingehende wissenschaftliche Artikel von den GutachterInnen und Gutachtern (die sind in der Regel Experten in das Thema, das Sie prüfen). Diese Gutachter sollen in der Lage sein, um Objektiv urteilen über die Forschung und bestimmen, ob es ist würdig der Veröffentlichung in der Zeitschrift die Studie vorgelegt wurde.

Aber wie Schreibe ich in einem späteren blog-Eintrag, die aktuelle peer-review-Verfahren ist schrecklich gebrochen – ein weiterer möglicher Grund für den Anstieg der Einziehungen. Bis der Prozess behoben wird, ist es unwahrscheinlich, dass zur Eindämmung der Anstieg der Einziehungen.

Das Fazit ist einfach, aber störend – wir können nicht mehr zuverlässig oder generell Vertrauen Forschungsergebnisse veröffentlicht, in nahezu jeder Zeitschrift – medizinische, psychologische oder anderweitig, ohne diese Ergebnisse mit einem Körnchen Salz nehmen und warten, für die Replikation, die Ergebnisse zu bestätigen.

Lesen Sie den vollständigen Eintrag: Einziehungen Von Wissenschaftlichen Studien Wogenden

Schreibe einen Kommentar