by

Das Ende der Privatsphäre, Das Ende des Vergessens?

Seiten: 1 2All

Ich höre und lese, wie das Internet hat alles verändert. Zuerst haben wir gelernt, wie es war das Ende der Privatsphäre, und kein geringerer Mann als der Kopf von Facebook (wer hätte einige selbst-Interesse) darauf hingewiesen, dass das Zeitalter der Privatsphäre vorbei war, früher in diesem Jahr. Das ist natürlich auch in Facebook ‚ s besten Interesse, um Sie glauben, dass Privatsphäre „ist vorbei.“ Zuckerberg behauptet, ohne eine Spur von wissenschaftlicher Erkenntnisse oder Daten, mangelnder Datenschutz ist mittlerweile eine Gesellschaftliche norm. (Anscheinend, wenn niemand war auf der Suche, Zuckerberg bekam seinen Ph. D. und hat einige soziologische oder epidemiologische Forschung.) Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt – Privatsphäre ist sehr viel eine Gesellschaftliche norm. Es ist auch eine persönliche und private Entscheidung, die die meisten von uns auf einer täglichen basis. Zum Beispiel:

  • Wie viel Sag ich es meinem Lebensgefährten über das, was passiert heute auf der Arbeit?
  • Das ist ein nettes Foto, sollte ich es mit anderen teilen?
  • Sollte ich Tweete über was ich gerade dieser person zu tun, in den coffee-shop?
  • Ich habe gerade eine Gehaltserhöhung – ist es etwas, ich sollte auf meinen status aktualisieren?
  • Ich sollte sagen, die Sachbearbeiter über das, was mir passiert ist heute morgen?

Wir machen Privatsphäre-Entscheidungen jeden Tag, aber die meisten von uns geben wenig Gedanken um Sie, weil wir wenig erwarten, werden unsere persönlichen, täglichen Austausch. Aber wenn Sie öffnen, dass die Freigabe bis zum unendlichen Internet, kann es zu etwas gänzlich anderes.

So war es mit einer gewissen Beklommenheit, die ich im Web Lesen Bedeutet das Ende des Vergessens in der New York Times-Magazin vor kurzem. Aber ich war angenehm überrascht.

Der Artikel bringt einige dringend benötigte Kontext und Daten rund um Zuckerberg ‚ s marketing-Trick, Datenschutz-Forderungen:

An der University of California, Berkeley, Studie veröffentlicht im April festgestellt, dass große Mehrheiten der Menschen, die zwischen 18 und 22 gesagt sollte es Gesetze, die erfordern, dass Web-Seiten so löschen Sie alle gespeicherten Informationen über einzelne Personen (88 Prozent) und geben den Menschen das Recht zu wissen, alle Informationen, die Webseiten über Sie wissen (62 Prozent) — Prozentsätze, die gespiegelt die Privatsphäre Blick auf ältere Erwachsene.

Eine aktuelle Pew-Studie fand heraus, dass der 18-bis-29-jährigen sind mehr besorgt über Ihre online-profile als ältere Menschen, die wachsam das löschen unerwünschter Beiträge, entfernen Ihre Namen aus getaggten Fotos und zensieren sich selbst, da Sie persönliche Daten teilen, weil Sie kommen, um zu verstehen, die Gefahren des oversharing.

Weit entfernt von unserem zu einer Gesellschaft, die kümmert sich nicht um die Privatsphäre, die unsere Privatsphäre missbraucht und misshandelt durch Große Unternehmen für Ihren eigenen profit und Gewinn zu erlangen – oder gegen uns verwendet werden, indem potentielle Arbeitgeber, aktuelle Arbeitgeber, die andere Hälfte, usw. – je sensibler wir werden, um Datenschutz-Probleme. Das ist, weil die Menschen nicht dumm sind. Sie wissen, wenn Sie nach etwas online, Sie können kommen zurück, um Sie heimzusuchen. Wenn Sie nicht wissen, dass einmal, Sie werden es wissen, die minute, die Sie es tun-und finden heraus, dass es verhindert, dass Sie von den Erhalt etwas, was Sie wollen aus dem Leben.

Wie haben wir uns in dieses Chaos zu beginnen? Es beginnt alles mit der Idee, dass alles, was gesagt online ist irgendwo gespeichert. Wir verwendet, um zu denken, zurück in den 1980er und frühen 1990er Jahren, dass Gespräche im Usenet (Internet – Diskussionsforen) waren flüchtige und verlorene Zeit innerhalb von ein paar Wochen nachdem er gepostet. Aber dann eine website begann im Jahr 1995 als „DejaNews“ (aus der später Google-Groups), die es den Leuten erlaubt das durchsuchen der gesamten Archiv die ganzen alten Usenet-Nachrichten wir alle davon ausgegangen waren verlorene Zeit. Die Vergangenheit buchstäblich war zurückgefordert von der Technik.

Das war nicht immer so, wie es war in der Gesellschaft. Wenn Sie eine Geschichte erzählt, bei einer kleinen feier oder dinner-party, die Geschichte, die in der Regel blieb in der Gruppe:

In traditionellen Gesellschaften, wo der Fehler beobachtet werden, aber nicht notwendigerweise erfasst, die die Grenzen des menschlichen Gedächtnisses sicherstellen, dass die Menschen Sünden sind schließlich vergessen. Dagegen Mayer-Schönberger Noten, eine Gesellschaft, in der alles aufgezeichnet wird „, wird für immer tether uns an alle unsere vergangenen Handlungen, die es unmöglich macht, in der Praxis, Ihnen zu entkommen.“ Er kommt zu dem Schluss, dass „ohne irgendeine form von vergessen, vergeben wird ein schwieriges Unterfangen.“

Es wird oft gesagt, wir Leben in einem permissiven Zeitalter, eine mit unendlichem zweite Chance. Aber die Wahrheit ist, dass für sehr viele Menschen, die auf einem permanenten Speicher bank-von der Web zunehmend bedeutet, es gibt keine zweite Chance — keine Chancen zu entkommen, mit einem Scharlachroten Buchstaben, die in Ihrer digitalen Vergangenheit. Jetzt das Schlimmste, was Sie getan haben, ist oft das erste, was jeder kennt Sie.

In der Tat, denn die Erinnerung an die Web-scheint unendlich zu sein, es gibt keine Begrenzung für die Menge der Daten, die gespeichert werden kann, für eine unendliche Menge an Zeit über Sie.

Der Autor behauptet, dass das Internet verwendet, um Einzelpersonen zu schaffen eine andere persona online als im realen Leben. Social-networking-websites wie Myspace und Facebook habe, der Autor schlägt vor, verwandelt sich das feature in etwas, das zunehmend schwierig zu pflegen:

Aber die Hoffnung, dass wir sorgfältig kontrollieren, wie die anderen uns sehen in verschiedenen Kontexten hat sich gezeigt, ein weiterer Mythos. Als social-networking-sites erweitert, war es nicht mehr ganz so einfach zu haben segmentierte Identitäten: nun, dass so viele Menschen verwenden eine einzige Plattform zu veröffentlichen ständige status-updates und Fotos über private und öffentliche Aktivitäten, die Idee, ein Haus selbst, eine Arbeit selbst, eine Familie, sich selbst und eine high-school-Freunde, die selbst zunehmend unhaltbar.

In der Tat, der Versuch zu verwalten verschiedener selbst oft weckt Verdacht. Außerdem, weit davon entfernt, uns ein neues Gefühl der Kontrolle über die Fläche, präsentieren wir der Welt, das Internet ist anschlingen uns alles, was wir jemals gesagt haben, oder dass jemand gesagt hat, wir über uns, so dass die Möglichkeit des digitalen selbst-Neuerfindung scheinen, wie eine ideale, aus einer Fernen Epoche.

Ich denke, der Autor ist vielleicht übertrieben, die Dinge ein wenig. Während viele wählen, zu binden alle Ihre online-Persönlichkeiten zusammen in einer einzigen Person, es gibt immer noch viele Möglichkeiten, um Identitäten online. Ihre online-Schach-club nicht zu wissen, etwas über Ihr wirkliches Leben (und vice-versa). Ihre sexuellen Interessen bleiben kann, wie privat, wie Sie möchten, Sie zu halten. Wer du bist dating ist niemand, der Besorgnis, aber auch Ihre eigenen. Ich kenne Menschen, die gepflegt haben mehrere, unterschiedliche online-personas für über ein Jahrzehnt, obwohl Sie auf Facebook und anderweitig öffentliche profile.

Aber was kommt es ist Ihre bewusste Entscheidung. Sie müssen an diese Dinge denken, bevor Sie handeln (und nicht Umgekehrt). Sie haben zu prüfen, alle möglichen Folgen und Konsequenzen zu teilen, ein Stück von Ihnen mit dem Internet – nicht nur jetzt, sondern in die ewige Zukunft. Denn das Internet ist ewig, und alles, was Sie es teilen, durch die Vereinigung wird für immer geteilt. (Auch das löschen Ihr Profil aus einem sozialen Netzwerk-Website nicht garantieren, es nicht zu zeigen, oder beibehalten werden in einige Drittanbieter-Suchmaschinen-cache, oder als eine Kopie der Informationen, die von jemand, der nicht im Zusammenhang mit der social-networking-site.)

So, die Frage ist dann, „Wie können wir fundierte Entscheidungen über wie und Wann zu teilen, wenn wir nicht wissen, wo oder wie die Daten zwischengespeichert werden kann, oder die Datenschutzrichtlinien der Website, änderte sich plötzlich alle meine bisher private Daten öffentlich?“

Die Antwort ist, können Sie nicht. Zumindest nicht heute. Facebook kann Ihre Politik ändern und morgen und machen jedes Stück der „private“ Informationen, die du geteilt hast mit Ihnen öffentlich, mit der flip eines Schalters. Es gibt absolut nichts was Sie daran hindert dies zu tun, wenn es in Ihren besten Interessen der Unternehmen zu tun. Das gleiche gilt für andere social-networking-Websites. Können Sie löschen alle Ihre tweets von twitter, aber wissen Sie, wie viele Unternehmen Kopien von jeder tweet gesendet und eine Kopie von Ihnen in Ihre eigenen Datenbanken? Die Anzahl würde Sie in Erstaunen setzen. In anderen Worten, auch wenn Sie etwas löschen, ist es nicht wirklich „gegangen.“

Heißt das also wir können nicht wirklich „vergessen“? Dass es keine Privatsphäre, und wir sollten einfach aufhören zu versuchen?

Ich denke nicht so. Ich denke, die Antwort ist einfach vorsichtiger sein, und die selektiv in dem, was Sie teilen und mit wem. Wählen Sie bestimmte Dienste, die nicht zusammenkommen, Ihr ganzes Leben in einer einzigen Seite (wie einige der social-networking-sites zu versuchen und tun das auch), dass, selbst wenn eine Website macht einen Datenschutz-Fehler, der Ihr ganzes Leben nicht auf der Linie.

Ich sehe das nicht als das Ende des Vergessens, ich sehe das als das Ende der naiven mitteilen und alle Informationen über das Leben mit wenig Filterung geht. Ich sehe es als Menschen immer differenzierter über die Art und Weise Ihrer Interaktion mit Websites wie Facebook und Twitter, und verstehen, dass das, was Sie sagen und teilen können, haben längere Beine, als Sie beabsichtigt hatte.

Seiten: 1 2All

Schreibe einen Kommentar